基本是耐着性子且非常平静看完这部电影的,总的感觉是商业片不像商业片,文艺片不像文艺片,刚拿到它的时候还挺期待的,感觉应该跟美国那些纯粹为了感官刺激的丧尸片有所不同,但看完后更失望,没有大场面,没有亮点,没有能够让我印象深刻的镜头,剧情可谓是波澜不惊,沉闷至极,而且可笑的是那个男猪脚,前80分钟他还是手无缚鸡之力的病蔫儿,可接着却跟施瓦辛格一般身手敏捷,直接撂倒一群训练有素装备精良的士兵;而那个开头还杀人不眨眼的黑妹,后来却像个白痴一样抱头疼哭,感觉导演本来是想拍一部恐怖片的,可最后却成了一部儿童片了……
可能唯一让我记住的是它的配乐吧,确实不错,不过让这部糟糕的电影给埋没了

看完之后,我还是忍不住想吐槽了一番,最后还是发了一条微博以示我的抗议。近年来,漫威的超级英雄电影已经备受诟病了,从英雄大集合、打团战开始。《复仇者联盟》、《美国队长》还算行,后来又出现了蝙蝠侠大战钢铁侠之类的片子,这就有点过分了。肆意消耗大家对漫威超级英雄的热爱,商业化生产想要快速的商业变现,观众也不是傻子,长此以往下去观众也会反感和失望,还会砸了漫威超级英雄的金字招牌。

所谓商业片,就是冲着票房去的。一切皆为了钱,也就是说,评判它好不好只有一个标准,那就是赚不赚钱。

不知道武汉算个什么线城,我老家应该算是三线城市,我在武汉这个不知道算一县城还是二县城的地方一直生活着。
不知道什么时候开始,影评中就会频繁出现一线城市和二三线城市这样的词汇。对于自己觉得不喜欢的电影而又票房大卖,都归结于二三线城市的观众水平太次,上赶着看拿名气忽悠人的电影。比如说越光宝盒。
我原则上承认那样一种看法:对于歌剧,话剧,舞台剧,芭蕾舞等等诸如此类可以矫情的东东,小城市观众的欣赏习惯及水平,天然的及不上一线城市,这是不可避免的,也没看见俄罗斯那个芭蕾舞团上心连心老区慰问。但是商业电影,也算到里面?别装了,谁不是看盗版长大的。
电影谁不爱看,vcd机原来谁家没一台(要是你住的地儿姑且能被叫做城市的话),租碟的大街小巷到处都是,一面墙是港片,一面墙是美国片儿,老板的柜台下是a片儿。小时候就这样看完了周星驰成龙李连杰周润发,也去看看刘德华梁朝伟梁家辉,看完了感兴趣的徐克吴宇森,也去看看许鞍华张婉婷。港片看完发现美国片儿居然也很好看。后来有了网络,没事儿就下,发啥看啥。再后来知道了豆瓣知道了imdb,就把推荐的200都去看看。
所以说对电影的认识与一二三线城市无关,只与你爱不爱看,看得多不多有关。你之于电影的眼光高,是因为你盗版看得多,而不是电影院进的多。你喜欢看文艺片或者喜欢商业片,是因为你的口味刚好偏好那一口。你喜欢商业片而完全拒绝文艺片,是因为你还没有有缘了解好的文艺片。但是你喜欢文艺片而鄙视大部分商业电影的话,那你就是在纯装逼了。

当时的我正在气头上,刚刚看完《神奇女侠》感觉这是什么鬼?

通常来说,商业片的模式无非就是大明星加上大场面。《武侠》这两点都符合。

当然,以上的文艺片不完全是指文艺片,我不能完全确定他的范围与定义,但是所指的是那样一种感觉的电影。以上的商业片同理。
最严重的误会在喜剧,准确的说是喜剧中的那一种主要目的是搞笑的片子。这种片儿拍的目的就是让你笑,让去电影院的时候觉得轻松而乐于选择它。看这片的目的也很纯粹,不管是去电影院还是download,就是笑。你选择他的时候就知道是什么电影,看的时候也觉得搞笑,看完还要批评它死了就不对了。
跑题了,扯回来,依然一二三线城市。对于越光宝盒的误会就是二三线的城市观众傻逼逼的被忽悠了,为此片票房贡献了巨大力量。其实,现在这个状况,票房的主力在一二线城市特别是一线城市,越光号称一亿三的票房主要还是一线城市贡献的。你要说是二三线城市水平低越光票房才过亿,是不是牵强了点儿??

当然,《神奇女侠》豆瓣评分:7.1,电影还算可以,我打分的话应该是7.0,可能是我先前的预期值太高了。

一句话就能解释这个现象:个人欣赏角度不同。

当时却不敢这么说,总是在看完商业大片之后才后悔,文艺片却不敢触碰,只怪自己没出息。电影作品长期以来存在的矛盾,商业和艺术如何去平衡?

可以把这部电影看作是一种商业片和文艺片混搭的尝试,但失败是显而易见的。或许它的票房不会很差,因为在这样一个时代里,电影的卖座率不是电影本身的好坏说了算的,而是这个市场决定了
什么样的电影会出现在电影院的放映厅里。既然观众的水平是这样一个层次,那也无所谓好片烂片,更无所谓是商业片和文艺片了。

它们都属于商业片,但不管是商业片还是文艺片电影基本的一个诉求要明确,基础也是最核心的,就是讲故事。一部电影你看完没有看明白讲述了一个什么故事,这就不是一部合格的电影,
别的先不谈,我们先从叙事的角度去分析一部电影。

说它是商业片,并不是对其的不尊重或者贬低,只不过,最罪恶的是,很多人将“商业片”和“看商业片就是俗人,没文化”以及“商业片是垃圾”这种类似的观念联系在一起。如果这样分析,那我到可以理解陈可辛为什么要设立金城武这个角色了。

困扰已久的不仅是导演,还有作为影迷的我,该看商业片还是文艺片,这对于我是一个问题?当然商业片也有很优秀的电影,一直以来商业片和文艺片并不是两种对立的类型,商业片离开了艺术,完全就会成为一部烂片。

金城武这个角色很重要。这里指的是他在推动故事的进程中起着很大的作用。但是如果人为地将一些意识思维生搬硬套地刻在他身上,那就显然是动机不纯了。

我基本上没看到一点亮点,全都是超级英雄的惯用电影套路,剧情的演变一定是英雄经过一番历练之后去拯救世界,很多小的故事线基本上也没变,还有很多剧情上感觉也不太通顺,前后的结构关联性没有那么紧密,所以我当时就大发雷霆了,感觉浪费了自己两个小时的时间,还是要看文艺片,商业大片一点也没劲。

真的是这样?

我发了一条微博之后,我就猜可能会有人会批评我,但不会有很多人看到了,毕竟我的微博影响力很小。我一条小鱼,也掀不起什么大风大浪。我也是年轻气盛,有些狂妄的语气直指漫威电影,那语气搁谁谁也看不惯,丑恶嘴脸、满口毒舌。

电影有罪,你我皆同谋。

我今天买了个腾讯视频会员,就想找点电影看,最近看文艺片看的很丧,快要痛苦欲绝了,所以先停一停。就想找个轻松的片子看看,就点开了《神奇女侠》,之前一直没看,感觉口碑还行,至少超级英雄电影不费脑、不操心,不会陷入的太深。

我想,《武侠》用自身来验证了电影里的这句台词:众生有罪,你我皆同某。

评判一部商业片的标准,应该是用商业大片的眼光来看,我并不抵制商业片,《泰坦尼克号》、《阿凡达》、《盗梦空间》不都是公认的好电影吗?

既然是这样的电影,为什么就不好好地把它的商业片威力发扬光大,而硬是要和小清新伪文艺的精神人性扯上关系?!退一步来说,假设你要把《武侠》拍成是一部假商业真文艺的电影,那当你抛出一个疑问的时候,就应该盯着这个问题探讨下去,而不是一个没有深入演绎完整,就接着抖出下一个疑问。一部电影就这么几个小时,你怎么可能只通过这么几个小时探讨完所有的人性和精神层次?这不是伟大的人文关怀啊,你不知道我看完这部电影,感觉有多么拧巴,一直钻在整部片子所谓的核心探讨问题:众生有罪,你我皆同某。可是到最后,我还是跟看电影时那么一直拧巴着。

我说《武侠》不伦不类,确实是因为金城武的出现才有此感觉。

我从来不觉得商业片是电影中的次货,毕竟每样东西出来都有其目的和意义,只是它的存在价值对于片方来说是最有意义的,那就是让更多人的掏钱来看它,还掏的心甘情愿。

不免有些急功近利。

但是我觉得它很奇怪。它属于商业片和文艺片的杂交产物。哦不,确切地说,是不伦不类。

相关文章